Pengadilan Banding yang bersidang di Abuja telah membatalkan keputusan dalam banding yang diajukan oleh calon gubernur dari Partai Sosial Demokrat, Muritala Ajaka, terhadap keputusan pengadilan petisi pemilu negara bagian pada tanggal 27 Mei 2024.
Ingatlah bahwa panel Pengadilan yang beranggotakan tiga orang telah mengkonfirmasi kemenangan gubernur negara bagian tersebut dalam pemilihan pada 11 November 2023, Usman Ododo, yang memperebutkan kursi di bawah Kongres Semua Progresif.
Majelis hakim memutuskan SDP dan Ajaka tidak membuktikan tuduhan pemungutan suara berlebihan dan tidak mematuhi Undang-Undang Pemilu 2022 sebagaimana tercantum dalam permohonannya.
Panel, dalam keputusan bulat, menyatakan bahwa semua keterangan saksi yang diajukan sebelumnya tidak kompeten dan penuh inkonsistensi.
Ia juga sependapat dengan anggapan tergugat bahwa dugaan pemalsuan yang diajukan dalam permohonan merupakan persoalan pra pemilu, yang seharusnya diajukan 14 hari setelah dokumen diserahkan kepada INEC.
Pada sidang hari Kamis, panel tiga hakim pengadilan banding mencadangkan keputusan dalam banding sampai tanggal yang akan diberitahukan kepada pihak-pihak yang terlibat setelah pengaduan dan penggunaan alamat.
Dalam dalilnya, tergugat meminta pengadilan untuk menolak permohonan banding dari pemohon, sedangkan dalam bantahan, pemohon meminta pengadilan untuk menolak permohonan banding untuk seluruhnya.
Dia berkata, “Kami mendesak Yang Mulia untuk menikmati proses ini dan menolak permohonan ini karena tidak pantas. Ada masalah yurisdiksi yang timbul dari tempat pemohon banding dalam doa 8 halaman 25 ringkasan argumen pemohon banding.
“Kalau Anda mengklaim pemilu tidak sah, bagaimana Anda meminta dinyatakan sebagai pemenang pemilu.”
Dia juga berpendapat bahwa kesaksian pemohon sangat tidak memadai, mengutip keputusan Mahkamah Agung.
Agabi berargumentasi bahwa ketika bukti yang diminta sangat tidak memadai, maka tidak ada bukti. Dia mengatakan, pemohon hanya memanggil 25 orang saksi dari 660 orang yang terdaftar.
Lebih lanjut dia mendalilkan, dari 25 saksi yang dipanggil pemohon, tidak ada satupun petugas TPS di antara mereka.
Ia menambahkan, saksi 1 dari pihak JPU tidak mengajukan keterangan saksi terlebih dahulu sebagaimana diwajibkan undang-undang sehingga tidak dapat memberikan kesaksian dalam permohonan pemilu.
Katanya, “Anda harus mengajukan keterangan saksi terlebih dahulu. Tuanku saksi tidak mengajukan keterangan saksi terlebih dahulu dan pengadilan menolak saksinya.
“Saksi juga mengaku belum bisa memastikan bahwa mesin BVA yang ada di hadapannya di persidangan adalah yang digunakan dalam pemilu. Jadi bagaimana pengadilan dapat melanjutkan bukti-buktinya”?
Agabi mendalilkan adanya kontradiksi dalam perkara pemohon banding.
Ia mengatakan bahwa Pengadilan Banding telah memutuskan bahwa jika dasar permohonan tidak sejalan satu sama lain, dan tidak sesuai dengan keringanan, maka permohonan tersebut harus dibatalkan.
Joseph Daudu yang mewakili Ododo mendalilkan, tidak ada satupun keterangan PW1 yang dapat diterima oleh pengadilan dengan alasan pihak pemohon tidak mengajukan keterangan saksi terlebih dahulu.
Daudu mengatakan, majelis tidak melakukan kesalahan dalam menghilangkan keterangan PW1.
Ia berargumentasi bahwa pengadilan sudah menyatakan tidak dapat diterima karena para pemohon tidak membuktikan dugaan over-voting dalam permohonannya.
Dia juga mendesak pengadilan untuk menolak tuduhan pemalsuan terhadap kliennya, dengan mengatakan bahwa hal itu berbatasan dengan masalah pra-pemilu, yang telah diputuskan oleh pengadilan tertinggi dalam kasus Gbagi melawan INEC.
Daudu, yang mengaku tidak mampu membuktikan dugaan kelebihan suara, juga mendalilkan Pasal 137 UU Pemilu yang dikutip para pemohon mengenai dugaan kelebihan suara, tidak berlaku dalam permohonan instan.
Dia meminta pengadilan untuk menolak banding dan mengkonfirmasi keputusan Pengadilan yang menguatkan terpilihnya Ododo.
Pengacara APC, Emmanuel Ukala, meminta pengadilan banding menolak permohonan karena dianggap tidak kompeten.
Pengacara Ajaka, Pius Akubo, saat menjalankan proses tersebut, mendesak pengadilan untuk mengesampingkan keputusan Pengadilan Petisi Pemilihan Gubernur Negara Bagian Kogi dan menyatakan Ajaka sebagai gubernur negara bagian Kogi.
Ajaka dan partainya dalam banding mengandalkan 31 alasan yang menyatakan mereka adalah pemenang Pilgub 11 November 2023 dan harus dinyatakan demikian.
Para pemohon berargumentasi bahwa keputusan Pengadilan yang mengukuhkan terpilihnya Ododo merupakan sebuah pelanggaran keadilan yang serius.
Ia juga mendesak majelis untuk menolak permohonan banding tergugat yang meminta pengadilan menolak permohonannya.
Kogi pada 11 November 2023 telah melaksanakan pemilu di luar siklus yang menghasilkan Ododo sebagai pemenang suara.
Ajaka, saingan terdekatnya, menempati posisi kedua berdasarkan hasil yang diumumkan oleh badan pemilihan.
