Mantan Presiden Donald Trump berdiri di atas panggung saat jeda debat presiden CNN dengan Presiden Joe Biden di Atlanta pada 27 Juni. Foto oleh Elijah Nouvelage/UPI | Lisensi Foto

6 Juli (UPI) — Seorang hakim yang mendengarkan kasus dokumen rahasia federal terhadap mantan Presiden Donald Trump pada hari Sabtu mengabulkan mosi untuk memperpanjang batas waktu pengajuan argumen hukum mengenai potensi kekebalan presiden.

Aileen Cannon, hakim Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Florida, mengabulkan mosi tim hukum Trump untuk memperpanjang batas waktu dan menetapkan tanggal 21 Juli untuk mengajukan laporan tentang bagaimana kekebalan presiden dapat mempengaruhi kasus terhadap mantan presiden dan calon kandidat Partai Republik. Pemilihan presiden 5 November.

Cannon mengabulkan mosi penangguhan tersebut setelah Mahkamah Agung pada hari Senin memutuskan dengan suara 6-3 bahwa Trump memiliki kekebalan presiden pada tingkat tertentu atas kekuasaan konstitusional dan atas tindakan resmi yang diambil saat menjabat.

Penasihat Khusus Departemen Kehakiman Jack Smith telah mendakwa Trump dengan 40 tuduhan kesalahan penanganan dokumen rahasia.

Tim hukum Trump juga menentang posisi Smith sebagai penasihat khusus dalam masalah ini, dengan mengatakan bahwa dia ditunjuk dan didanai secara inkonstitusional dan bahwa kasus terhadap mantan presiden tersebut harus dibatalkan.

Hakim Clarence Thomas dalam putusan Mahkamah Agung pada hari Senin mempertanyakan legalitas Smith sebagai penasihat khusus dalam kasus tersebut.

Thomas berpendapat bahwa Smith bukanlah “seseorang yang diberi wewenang” oleh “rakyat Amerika” untuk mengadili kasus dokumen rahasia terhadap Trump.

Keputusan kekebalan Mahkamah Agung juga menimbulkan keraguan atas keabsahan putusan baru-baru ini atas 34 tuduhan kejahatan dalam kasus yang diajukan oleh Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg yang menuduh Trump memalsukan catatan bisnis.

Hakim dalam kasus ini, Juan M. Merchan, setuju untuk menunda sidang hukuman Trump selama dua bulan sementara pengacara mantan presiden menyiapkan argumen singkat mengapa hukuman tersebut harus dibatalkan.

Sumber