Keputusan tersebut merupakan kemunduran bagi NCAA, yang berharap kasus tersebut dibatalkan.

PHILADELPHIA – Atlet perguruan tinggi yang upayanya terutama bermanfaat bagi sekolah mereka dapat memenuhi syarat sebagai karyawan bergaji berdasarkan undang-undang upah dan jam kerja federal, pengadilan banding AS memutuskan pada hari Kamis sebagai kemunduran bagi NCAA.

Pengadilan, dalam tantangan terbaru terhadap gagasan lama NCAA tentang “amatirisme” dalam olahraga perguruan tinggi, mengatakan bahwa tes harus dikembangkan untuk membedakan antara siswa yang bermain olahraga perguruan tinggi untuk bersenang-senang dan mereka yang usahanya “melewati batas hukum untuk bekerja. . “

“Dengan atlet profesional sebagai indikator paling jelas, berolahraga tentu saja merupakan pekerjaan yang memberi imbalan,” tulis Hakim Wilayah AS L. Felipe Restrepo. “Pada akhirnya, yang menjadi batu ujian adalah apakah keadaan kumulatif hubungan antara atlet dan perguruan tinggi atau NCAA mengungkapkan realitas ekonomi seperti pekerja-majikan.”

Seorang kolega, dengan pendapat yang sama, mempertanyakan sulitnya proses tersebut, dengan menyatakan bahwa hampir 200.000 siswa berkompetisi di hampir 6.700 tim Divisi I. NCAA berharap kasus ini akan dibatalkan, namun kasus tersebut akan dikembalikan ke hakim pengadilan untuk mengetahui faktanya. temuan.

Keputusan tersebut mengikuti keputusan Mahkamah Agung tahun 2021 yang menyebabkan NCAA mengubah peraturannya untuk memungkinkan atlet mendapatkan keuntungan dari nama, gambar, dan kemiripan mereka. Pada bulan Mei, NCAA mengumumkan rencana pembagian pendapatan senilai hampir $2,8 miliar yang dapat menyalurkan jutaan dolar langsung kepada para atlet pada tahun depan.

Para atlet Divisi I dan mantan atlet di balik tuntutan hukum di Philadelphia ini mencari upah per jam yang lebih rendah, serupa dengan yang diperoleh rekan-rekan mereka dalam program kerja-belajar. Mereka berpendapat bahwa perguruan tinggi tersebut melanggar praktik ketenagakerjaan yang adil dengan tidak membayar mereka atas waktu yang mereka dedikasikan untuk olahraga, yang menurut mereka rata-rata dapat mencapai 30 jam atau lebih dalam seminggu.

Pengacara Paul McDonald, yang mewakili penggugat, menyarankan agar para atlet dapat menghasilkan $2.000 per bulan atau $10.000 per tahun untuk berpartisipasi dalam olahraga NCAA. Katanya, banyak mahasiswa yang membutuhkan uang tersebut untuk biaya sehari-hari.

“Gagasan bahwa atlet perguruan tinggi tidak bisa menjadi mahasiswa sekaligus karyawan adalah tidak akurat jika Anda memiliki mahasiswa yang bekerja di kampus,” kata McDonald, Kamis. “Ini diluar dugaan, gagasan bahwa atlet tidak akan memenuhi kriteria yang sama dengan pekerja.”

Seorang hakim distrik menolak untuk membatalkan kasus tersebut, sehingga mendorong NCAA yang berbasis di Indianapolis untuk meminta pengadilan banding untuk menghentikan kasus tersebut disidangkan. Panel beranggotakan tiga orang mendengarkan argumen pada bulan Februari.

Terdakwa termasuk NCAA dan sekolah anggota termasuk Duke University, Villanova University dan University of Oregon. Juru bicara NCAA tidak segera membalas pesan untuk meminta komentar pada hari Kamis.

Keputusan bulat Mahkamah Agung yang menghasilkan pembayaran NIL mencabut larangan kompensasi perguruan tinggi di luar beasiswa perjalanan penuh. Sekolah-sekolah yang merekrut atlet-atlet terbaik kini dapat menawarkan manfaat terkait pendidikan senilai puluhan ribu dolar seperti program belajar di luar negeri, komputer, dan beasiswa pascasarjana.

“Tradisi saja tidak dapat membenarkan keputusan NCAA untuk membangun perusahaan penggalangan dana besar-besaran dengan mendukung pelajar-atlet yang tidak mendapat kompensasi yang adil,” tulis Hakim Brett Kavanaugh dalam pendapat yang bersamaan. “NCAA tidak kebal hukum.”

Namun kasus tersebut tidak menyelesaikan apakah atlet perguruan tinggi adalah karyawan yang berhak atas upah langsung – sebuah masalah utama yang diajukan ke panel Pengadilan Sirkuit AS ke-3.

Presiden Universitas Baylor Linda Livingston, berbicara di konvensi NCAA pada bulan Januari, mengatakan model tersebut akan menjadikan pelatih sebagai bos bagi para pemainnya.

“Mengubah pelajar-atlet menjadi karyawan akan berdampak luas, mengejutkan, dan berpotensi menimbulkan bencana pada olahraga perguruan tinggi secara luas,” kata Livingston, ketua Dewan Gubernur NCAA. “Kita membutuhkan Kongres untuk menegaskan hubungan unik yang dimiliki mahasiswa-atlet dengan universitas mereka.”

Namun hubungan itu semakin mendapat sorotan.

Pada tahun 2021, pengacara utama Dewan Hubungan Perburuhan Nasional mengatakan dalam sebuah memo bahwa atlet perguruan tinggi harus dianggap sebagai pegawai sekolah.

Dan para pemain telah menggunakan media sosial untuk menentang pemotongan sebagian dari ratusan juta dolar yang diperoleh sekolah NCAA untuk olahraga, termasuk kampanye pada malam turnamen bola basket NCAA 2021 yang mengusung tagar #NotNCAAProperty.

NCAA, pada konvensinya, membandingkan atlet dengan mahasiswa yang tampil di kelompok teater, orkestra, dan aktivitas kampus lainnya tanpa bayaran.

McDonald mengatakan kelompok kampus semacam itu dipimpin oleh mahasiswa, sementara waktu para atlet dikontrol oleh pelatih mereka dengan cara yang mirip dengan pekerjaan.

“Anak-anak yang paling dikontrol di kampus mana pun adalah mahasiswa atlet,” katanya awal tahun ini.

Sumber