Selamat datang di Margin of Error, kolom politik dari Tom Scocca, editor buletin Ingnity, yang membahas politik apokaliptik dan liputan Kampanye 2024.
Pada hari Kamis, Waktu New York dan Siena College merilis jajak pendapat presiden baru yang pertama sejak Kamala Harris menggantikan Joe Biden sebagai calon calon dari Partai Demokrat. Setelah berhari-hari meme memenuhi pohon kelapa dan membanjiri penggalangan dana, Harris membuntuti Donald Trump di antara calon pemilih, 48 persen berbanding 47 persen, dalam margin kesalahan. Salah satu cara untuk menggambarkan hal ini adalah dengan mengatakan bahwa Harris telah menghapus sebagian besar akumulasi defisit Biden; cara lain adalah dengan mengatakan bahwa perlombaan telah kembali ke kondisi sebelum krisis dimulai.
Sejauh ini, jajak pendapat kampanye merupakan bagian yang paling tidak menarik dalam pemilu 2024. Besok, tepat satu bulan sejak debat Biden-Trump—bulan yang penuh drama naratif, yang berpuncak pada keputusan Biden untuk mundur dari jabatannya. Namun jajak pendapat tersebut berlangsung tidak seramai pemberitaan. Meskipun para pengamat politik profesional yakin pada lima menit pertama debat bahwa Biden kalah telak, masyarakat yang menanggapi jajak pendapat bereaksi lebih lambat. Krisis kampanye ini terwujud bukan sebagai keruntuhan yang terjadi secara tiba-tiba, melainkan sebagai penurunan posisi Biden secara perlahan dari minggu ke minggu. Ketika para pakar panik dan Partai Demokrat memperingatkan akan kejatuhan Trump, yang tampaknya berkembang adalah lebih banyak cara bagi Trump untuk meraih kemenangan kecil.
Sementara itu, di pihak Trump, teriakan akhir pekan tentang bagaimana upaya pembunuhannya telah menjadikannya pemenang—bagaimana orang tidak bisa menerima gambaran dia berdiri, berlumuran darah, mengayunkan tinjunya—tidak menghasilkan lonjakan jajak pendapat yang terlihat. Konvensi Nasional Partai Republik yang dipimpinnya juga tidak menghasilkan gelombang konvensi. Trump tetaplah Trump, dan semua orang sudah mempunyai pendapat yang jelas tentang dia.
Namun rangkaian jajak pendapat lainnya lebih dinamis. Ketika para kandidat sedang sibuk, kelompok pembuat pesan dari Partai Demokrat, Navigator Research, menanyakan bagaimana perasaan masyarakat terhadap Proyek 2025, panduan strategis setebal 922 halaman untuk kepresidenan baru yang disusun melalui Heritage Foundation oleh para penasihat dan sekutu Trump. Dalam survei bulan Juni mengenai masalah ini, Navigator melaporkan bahwa 71 persen responden mengatakan mereka tidak memiliki pendapat tentang Proyek 2025; survei terbarunya menunjukkan bahwa jumlah orang yang tidak memiliki opini turun menjadi 46 persen—dan hampir semua opini baru yang berkembang tentang dirinya adalah negatif.
Kampanye dan pemberitaan politik Amerika telah dibangun dari generasi ke generasi dengan dasar pemikiran bahwa masyarakat yang memberikan suara hanyalah orang-orang yang dangkal. Masyarakat di sini diharapkan memilih kandidat dengan kepribadian yang menarik bagi mereka, orang yang menurut mereka ingin diajak minum bir, orang yang terlihat paling kuat sebagai presiden. Kadang-kadang mereka marah mengenai harga bahan bakar dan ingin mengubah keadaan, namun asumsinya adalah bahwa negara tersebut mengadakan kontes popularitas yang sangat besar, di mana aktor yang ramah atau penjahat yang menawan atau orator yang menginspirasi atau pemain sandiwara yang garang memenangkan mandat dari apa yang mereka inginkan. dingin. ikan atau polisi kutu buku yang datang bersama pihak lain.
Namun di tahun 2024 ini, di tengah pusaran politik kepribadian, banyak orang yang memikirkan banyak permasalahan. Beberapa kekuatan yang mendorong minat tersebut tidaklah membosankan—Taraji P. Henson memperingatkan pemirsa tentang Project 2025 saat menjadi pembawa acara BET Awards, sehingga menjadikan subjek ini populer di media sosial; Trump dan tim kampanyenya dengan kikuk berusaha menyangkal keterlibatan mereka dalam dokumen tersebut, memberikan izin kepada pers politik untuk memperlakukannya sebagai skandal dan menutup-nutupi—tetapi dokumen ini juga merupakan dokumen besar dan panjang yang penuh dengan ide-ide yang meresahkan dan gila, cocok untuk digali orang. ke dalam dan menemukan. mata mereka sendiri untuk memperingatkan orang lain. Ini adalah produk yang tidak tanggung-tanggung dari ghoulosphere sayap kanan terdalam. Untuk memilih topik yang kurang lebih acak, ada enam halaman yang membahas tentang pentingnya menghentikan Departemen Pertanian untuk memberi makan terlalu banyak orang, termasuk mendesak pemerintahan Trump yang baru untuk “menolak upaya untuk menciptakan makanan sekolah gratis yang universal” dan mencabut program makan sekolah musim panas untuk anak-anak yang tidak terdaftar di sekolah musim panas.
Bahwa orang-orang peduli terhadap hal seperti ini adalah pencapaian yang sejati. Masalah yang sudah lama ada dalam kampanye Partai Demokrat adalah bahwa para pemilih tidak percaya bahwa Partai Republik mungkin bisa mendukung kebijakan yang didukung oleh Partai Republik. Pada tahun 2012, ketika Mitt Romney mencalonkan diri melawan Barack Obama, partai tersebut Waktu New York dilaporkan dalam profil Priorities USA Action PAC yang mempromosikan Partai Demokrat bahwa “ketika Prioritas memberi tahu kelompok fokus bahwa Romney mendukung [Paul] rencana anggaran Ryan—dan dengan demikian memperjuangkan ‘mengakhiri Medicare seperti yang kita tahu’—sambil mendukung pemotongan pajak bagi orang Amerika terkaya, responden menolak untuk percaya bahwa ada politisi yang akan melakukan hal seperti itu.” Pada tahun 2020, Data for Progress menemukan bahwa 45 persen dari pemilih potensial, dan 81 persen pemilih Partai Republik, percaya bahwa Partai Republik ingin melindungi layanan kesehatan untuk kondisi yang ada, daripada menghilangkannya. hanya 32 persen pemilih potensial, dan 11 persen pemilih Partai Republik, memahami bahwa partai tersebut mendukung dumping tambang; sampah di sungai
Kelumpuhan ini diperkuat oleh media politik, yang telah lama menganggap pemberitaan yang tidak profesional mengenai usulan kebijakan yang buruk jika salah satu pihak tidak berhasil mengubahnya menjadi sebuah serangan. Awal pekan ini, pesta Waktu‘ Penulis buletin bintang David Leonhardt mengatakan kepada pembacanya bahwa Harris perlu menjual dirinya kepada publik sebagai orang yang moderat (artinya, bagi Leonhardt, menjual hak trans), karena “moderasi berhasil”.
Leonhardt menulis:
Partai Demokrat sering menggambarkan Donald Trump dan anggota Partai Republik lainnya sebagai radikal. Dan Partai Republik saat ini memang radikal dalam beberapa hal. Banyak anggota Partai Republik yang masih mengklaim bahwa Trump memenangkan pemilu tahun 2020. Partai mereka mendukung pembatasan aborsi yang tidak populer dan pemotongan pajak yang besar bagi orang kaya.
Namun, lanjutnya, “rata-rata warga Amerika menganggap Partai Demokrat jauh dari arus utama politik dibandingkan Partai Republik.” Gallup, tulisnya, menemukan bahwa ketika mereka menanyakan kepada para pemilih kandidat mana yang paling mereka setujui “mengenai isu-isu yang paling penting bagi Anda,” Trump unggul atas Biden dengan perolehan suara 49 persen berbanding 37 persen.
Leonhardt sama sekali tidak mengemukakan kemungkinan bahwa seseorang yang menulis buletin yang dikirimkan ke jutaan orang setiap hari mungkin memiliki tanggung jawab untuk mendidik masyarakat tentang posisi sebenarnya partai-partai tersebut dalam isu tersebut, sehingga para anggotanya dapat bertahan hidup dengan lebih baik. opini yang terinformasi. Dengan nada malang yang sama, itu Waktu‘ Kepala analis politik, Nate Cohn, menulis bahwa Harris mungkin mengalami kesulitan “mengajukan agenda yang jelas untuk masa depan”: “Partai tersebut telah berkuasa selama hampir 12 dari 16 tahun terakhir, dan telah menghabiskan sebagian besar agendanya; bukan banyak kebijakan liberal yang hanya populer di kalangan tertutup.”
Cohn adalah pakar dalam bidang pemungutan suara, jadi tampaknya model kekuasaan politik dan penetapan agendanya tidak mencakup Mahkamah Agung yang dikuasai Partai Republik, yang telah membatalkan beberapa kebijakan populer: hak aborsi, misalnya, atau penggunaan senjata api yang bergerak cepat. keluar dari pasar, atau seluruh kapasitas pemerintah federal untuk menulis dan menegakkan peraturan. Namun masyarakat, terutama dalam hal aborsi, telah menyadari fakta bahwa hal-hal ini sangat menarik untuk diperebutkan. Dan sekarang ada panduan panjang tentang apa yang ingin dilakukan Partai Republik jika mereka mengambil keputusan tersebut.
Bahwa masyarakat menaruh perhatian pada hal ini mungkin merupakan kontribusi terbesar Donald Trump terhadap politik nasional. Meskipun kurang tertarik pada rincian kebijakan, Trump berhasil meyakinkan masyarakat bahwa ia mampu melakukan apa pun. Begitu Anda melihat massa menyerbu Capitol atas nama Trump, akan lebih mudah untuk percaya bahwa dia akan memprivatisasi Layanan Cuaca Nasional. Begitu Anda mendengar Trump mengklaim bahwa kelompok tersebut bukanlah kesalahannya dan bukan masalah besar, akan lebih mudah bagi Anda untuk mengabaikan penolakannya terhadap Proyek 2025. Trump telah membuat Amerika percaya bahwa aturan lama tidak berlaku. Hal ini termasuk aturan bahwa tidak ada partai politik besar yang boleh mempunyai agenda yang tidak semenarik agenda yang sedang mereka kerjakan.
