Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS menyelesaikan biaya dengan Uniswap hari ini sebesar $175,000.
Namun, dua komisaris mengatakan regulator seharusnya tidak membawa kasus ini terlebih dahulu.
Regulator mendakwa Uniswap dengan “transaksi komoditas ritel dengan leverage atau marginal yang ditawarkan secara ilegal dalam aset digital melalui protokol perdagangan aset digital terdesentralisasi.”
Komisaris CFTC Summer K. Mersinger mengeluarkan pendapat berbeda (dissenting opinion). pendapat setelah pengumuman penyelesaian tersebut, mengklaim bahwa kasus terhadap Uniswap “memiliki semua karakteristik yang kita ketahui sebagai aturan melalui penegakan hukum.”
Penyelesaian tersebut pada akhirnya menghasilkan “pernyataan menyeluruh” tentang industri kripto yang lebih luas dan menerapkan “teori hukum” di luar ruang sidang, tambah Mersinger.
Komisaris Caroline Pham mengeluarkan pendapat berbeda pendapatmempertanyakan bagaimana CFTC mengajukan tuntutan, mengingat “tidak ada bukti” bahwa Uniswap pernah mengiklankan token leverage. Tampaknya regulator secara tidak adil menargetkan keuangan yang terdesentralisasi, klaimnya.
“Dengan menggunakan logika argumen hukum CFTC, nampaknya setiap transaksi komersial untuk membeli sapi, satu gantang gandum atau satu barel minyak yang melibatkan kata ‘dibiayai’ dan dikirimkan dalam waktu 30 hari merupakan pelanggaran. [commodities laws] dan perlu diimplementasikan di bursa berjangka,” tulis Pham. “Saya ragu CFTC akan mencoba menegakkan ketentuan undang-undang ini di luar DeFi.”
Ini bukan pertama kalinya para komisaris menyatakan keprihatinan tentang pendekatan lembaga mereka terhadap aset digital.
Pada bulan Oktober 2023 di State of Crypto peristiwaMersinger mengatakan satu-satunya jalan ke depan untuk regulasi kripto adalah melalui kejelasan dari Kongres.
“Sampai kami memberikan kejelasan, kami akan melihat aktivitas ini… menjauh dari AS,” katanya. “Kita bisa kehilangan banyak inovasi dan peluang di pasar keuangan kita.”
Saat ini, tambah Mersinger, tim penegakan hukum di CFTC dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS memutuskan kasus mana yang akan diajukan, dan oleh karena itu, menerapkan sebagian besar peraturan.
Pada tahun 2023, Pham juga pendapat yang berbeda menentang interpretasi CFTC terhadap undang-undang komoditas terkait pinjaman kripto, dengan menyatakan bahwa dia “memperingatkan” rekan-rekan regulatornya agar tidak melampaui otoritas mereka.
Penyelesaian CFTC Uniswap terjadi beberapa bulan setelah bursa menerima pemberitahuan Wells – peringatan bahwa tindakan penegakan hukum akan datang – dari SEC. Dalam tanggapannya kepada regulator pada bulan Mei, Uniswap berpendapat bahwa SEC tidak memiliki wewenang untuk mengatur bitcoin, ether, atau stablecoin, yang merupakan aset utama yang diperdagangkan dalam protokol Uniswap.
Uniswap lebih lanjut menekankan bahwa token yang diperdagangkan di platformnya bukanlah sekuritas melainkan aset alternatif seperti stablecoin, token komunitas dan utilitas serta komoditas. Uniswap juga menunjukkan bahwa — karena sifatnya yang terdesentralisasi — protokol tersebut tidak memelihara akun pengguna atau mengumpulkan data pribadi, sehingga mempersulit dorongan SEC untuk meningkatkan transparansi dan pengawasan peraturan.
SEC belum secara terbuka mengumumkan tuduhan atau penyelesaian dengan Uniswap. Uniswap tidak segera menanggapi permintaan komentar Blockworks.
