Pendirian Kamala Harris di Gaza tidak bermoral, ilegal, dan melanggengkan genosida Joe
Terlepas dari retorikanya yang pro-demokrasi, Harris gagal menawarkan alternatif yang lebih baik daripada Trump dalam debat Gaza-Israel, tulis Aicha el Basri.
Sejalan dengan garis Israel dan Biden, Harris menyerukan hak pembelaan diri Israel dalam menanggapi serangan Hamas, berdasarkan Pasal 51 Piagam PBB, yang menegaskan hak dasar bangsa untuk membela diri dari serangan bersenjata. [GETTY]
Sejak ia mulai mencalonkan diri sebagai presiden, Harris telah menggambarkan kampanyenya melawan Trump sebagai pertarungan antara “jaksa” dan “penjahat,” pengacara yang taat hukum versus pengusaha yang melanggar hukum. Namun, ketika membahas masalah hukum internasional mengenai Israel dan Palestina, Harris membuktikan bahwa dia tidak jauh berbeda dengan Trump.
Dalam dirinya sendiri pidato penerimaanHarris menyatakan kerja samanya dengan Biden untuk menjamin keamanan, kebebasan, dan penentuan nasib sendiri rakyat Palestina. Dengan seringnya memasangkan “kebebasan” dengan “penentuan nasib sendiri”, ia menyiratkan pengakuan atas perjuangan rakyat Palestina untuk mengakhiri pendudukan Israel.
Tolak pekerjaan itu
Namun, agar Harris benar-benar mendukung hak rakyat Palestina untuk menentukan nasib sendiri, ia harus mengecam pendudukan Israel sebagai penggunaan kekuatan ilegal, sama seperti ia menentang invasi Rusia ke Krimea. Hal ini mengharuskan negara tersebut untuk menjunjung tinggi dasar hukum internasional bagi hak-hak rakyat Palestina, termasuk kepatuhan terhadap resolusi Dewan Keamanan PBB dan Majelis Umum, serta keputusan Mahkamah Internasional (ICJ).
Pada bulan Juli 2024 aturanICJ menyatakan pendudukan Israel selama 57 tahun di Gaza, Yerusalem Timur, dan Tepi Barat adalah tindakan ilegal, dan menyerukan agar pendudukan tersebut segera diakhiri. Pengadilan juga menemukan bahwa lebih dari 160 pemukiman, yang menampung lebih dari 700.000 pemukim Yahudi, melanggar hukum internasional, menyamakan tindakan Israel dengan aneksasi ilegal terhadap wilayah yang tidak memiliki kedaulatan. Keputusan tersebut menyimpulkan bahwa kebijakan Israel melanggar kewajibannya untuk menghormati hak rakyat Palestina untuk menentukan nasib sendiri, yang berdampak pada status hukum pendudukan.
Keputusan Mahkamah ini terutama menguatkan sebagian besar resolusi Dewan Keamanan PBB yang mengikat secara hukum mengenai pendudukan ilegal Israel di wilayah Palestina setelah Perang Enam Hari pada tahun 1967. Khususnya, resolusi 252 (1968) menyatakan bahwa “semua tindakan dan tindakan legislatif dan administratif yang diambil oleh Israel, Negara pendudukan, yang cenderung mengubah status hukum Yerusalem adalah tidak sah dan tidak dapat mengubah status tersebut”.
Terlepas dari pernyataannya tentang hak warga Palestina atas kebebasan, martabat, dan penentuan nasib sendiri, catatan Harris memberikan sedikit indikasi bahwa ia menganggap pendudukan Israel atas tanah Palestina tidak sah. Sebaliknya, dukungannya yang tak tergoyahkan terhadap Israel meluas hingga mendukung kebijakan pemukim kolonialnya. Pada tahun 2017, dia mendukung a resolusi Senat merayakan peringatan 50 tahun Perang Enam Hari dan apa yang disebut “penyatuan kembali kota Yerusalem”.
Dengan mendukung aneksasi ilegal Israel atas Yerusalem dan mendeklarasikannya sebagai “ibu kota Israel yang tidak terbagi,” resolusi yang disponsori Harris ini menganut narasi alkitabiah untuk membenarkan pendudukan Yerusalem Timur dan wilayah Palestina lainnya. Hal ini menggemakan narasi Zionis yang menyerukan klaim tanah leluhur, hak sejarah, dan kehadiran negara Yahudi yang berusia tiga ribu tahun di Palestina. Pandangan ini ditentang oleh banyak sarjana Yahudi, termasuk sejarawan Shlomo Sand, yang menulis buku penting Penciptaan orang-orang Yahudi mengungkap dasar sejarah mitos tersebut.
Dua sisi mata uang yang sama
Resolusi tersebut muncul hanya beberapa bulan sebelum PBB tidak menyetujui deklarasi Trump mengenai Yerusalem sebagai ibu kota Israel, dan ironisnya menempatkan Harris dan Trump pada posisi yang sama dalam mengabaikan status Yerusalem di bawah hukum internasional.
Harris juga mendukung kebijakan pemukiman ilegal Israel dan aneksasi wilayah Palestina.
Pada bulan Januari 2017, dalam pemungutan suara pertamanya sebagai senator baru, dia ikut mensponsori a resolusi menolak Dewan Keamanan PBB Resolusi 2334yang menyerukan Israel untuk segera dan sepenuhnya menghentikan semua aktivitas pemukiman di wilayah Palestina yang diduduki sejak tahun 1967, termasuk Yerusalem Timur. Namun, resolusi Harris berpendapat, dengan logika yang menyimpang, bahwa posisi PBB, bukan kebijakan kolonial Israel, melemahkan negosiasi langsung antara Israel dan Palestina untuk mencapai solusi dua negara. Dukungannya terhadap pendudukan dan permukiman Israel menunjukkan bahwa, seperti Trump, ia akan memberikan para pemimpin Israel kekuasaan yang tidak terkendali untuk mendukung agenda ekspansionis mereka di Yerusalem Timur, Gaza, dan Tepi Barat.
Pelukan Harris yang kuat terhadap kolonialisme pemukim Israel sudah terbukti jauh sebelum kemitraannya dengan Biden, yang memproklamirkan diri sebagai Zionis. Perjanjian ini memperjelas dukungannya terhadap pasokan senjata dan bantuan keuangan senilai miliaran dolar AS kepada Israel, jauh sebelum tanggal 7 Oktober.
Sejalan dengan garis Israel dan Biden, Harris menyerukan hak Israel untuk mempertahankan diri dalam menanggapi serangan Hamas, berdasarkan pada Pasal 51 Piagam PBB, yang menegaskan hak dasar suatu negara untuk mempertahankan diri dari serangan bersenjata. Namun, banyak ahli membantah bahwa Pasal 51 berlaku untuk kampanye militer Israel di Gaza. Francesca Albanese, Pelapor Khusus PBB untuk wilayah pendudukan Palestina, telah melakukannya ditentukan bahwa Israel tidak dapat menggunakan hak “membela diri” berdasarkan hukum internasional, karena Gaza adalah wilayah yang didudukinya.
Para ahli yang berpandangan demikian sering merujuk pada ICJ 2004 pendapat penasehatyang menolak klaim pembelaan diri Israel berdasarkan Pasal 51 untuk membenarkan pembangunan tembok Tepi Barat. ICJ memutuskan bahwa Pasal 51 hanya berlaku untuk serangan bersenjata antar negara dan bahwa Israel, sebagai kekuatan pendudukan, tidak dapat menggunakan hak untuk membela diri di wilayah yang didudukinya.
Selain itu, dalam kasus tersendiri yang dibawa oleh Afrika Selatan melawan IsraelPutusan ICJ pada 26 Januari 2024 menggambarkan kampanye militer Israel yang sedang berlangsung di Jalur Gaza sebagai kasus genosida yang “dapat dibenarkan”. Pengacara Harris nampaknya menolak keputusan ICJ, padahal Pengadilan tersebut merupakan otoritas hukum tertinggi di dunia dengan yurisdiksi umum dan universal.
Kata-kata kosong
Seruan Wakil Presiden untuk menghormati hukum internasional dan hak asasi manusia pada akhirnya terbukti sia-sia. dia ditentukan bahwa meskipun Israel mempunyai hak untuk membela diri, mereka harus melakukannya dengan cara yang “menghormati hukum kemanusiaan internasional”. Namun, baik Harris maupun Biden menunjukkan ketidakpedulian terhadap hukum humaniter internasional, yang secara eksplisit mengakui perang pembebasan nasional sebagai hak sah masyarakat yang diduduki, sebagaimana diuraikan dalam Konvensi Jenewa.
Harris menolak hukum internasional untuk menyelaraskan dengan karakterisasi AS terhadap Hamas sebagai “organisasi teroris” sejak kemenangan pemilu parlemen tahun 2006. Dengan mengabaikan pendudukan Israel, ia tidak akan pernah mengakui Hamas sebagai gerakan perlawanan Palestina yang terlibat dalam perjuangan bersenjata melawan pendudukan.
Pada bulan Maret 2024 pidato di SelmaWakil Presiden melangkah lebih jauh dengan membalikkan kenyataan dengan menggambarkan perlawanan Palestina sebagai genosida. Dia menegaskan bahwa Israel—kekuatan pendudukan bersenjata nuklir—menghadapi ancaman “pemusnahan” terus-menerus dari Hamas, sebuah eufemisme yang tersirat untuk genosida. “Hamas tidak bisa menguasai Gaza, dan ancaman Hamas terhadap rakyat Israel harus dihilangkan,” ujarnya.
Beberapa bulan sebelumnya, Wakil Presiden telah bertemu dengan para pemimpin Arab untuk menyampaikan visi AS mengenai masa depan Gaza, membayangkan skenario di mana Hamas tidak akan berperan lagi, sehingga melemahkan hak untuk menentukan nasib sendiri bagi warga Palestina yang ia klaim dukung.
Harris dan Trump sekali lagi menemukan titik temu mengenai Hamas. Setelah serangan 7 Oktober, Trump ditentukan bahwa jika dia kembali ke Gedung Putih, dia akan “mendukung penuh Israel dalam mengalahkan, membongkar, dan menghancurkan kelompok teroris Hamas secara permanen.”
Baik Trump maupun Harris tanpa syarat mendukung Israel dengan cara yang meremehkan hak-hak rakyat Palestina berdasarkan hukum internasional. Perbedaan utama terletak pada gaya mereka: Trump menunjukkan penghinaannya terhadap hukum internasional dan hak asasi manusia, sementara Harris, sejalan dengan retorika Orwellian dari Partai Demokrat, memproyeksikan citra kepatuhan terhadap hukum internasional dan hak asasi manusia.
Kemunafikan
Dalam wawancaranya dengan CNNDana PestaKandidat presiden ditanya apakah dia akan mengubah kebijakannya mengenai bantuan militer ke Israel. Dia bersumpah untuk melanjutkan kebijakan Biden, termasuk pasokan senjata, meskipun hal ini melanggar Hukum Leahy yang melarang bantuan AS kepada unit militer mana pun yang diketahui telah melakukan “pelanggaran hak asasi manusia yang berat”.
Saat Harris menjelaskan posisinya, dia mengungkapkan bahwa, jika terpilih, kebijakan genosidanya tidak dapat dibedakan dengan kebijakan Trump, yang mendukung Israel untuk “menyelesaikan pekerjaan”.
Tidak ada yang lebih mengungkap retorika Harris yang menipu selain pidatonya yang mendukung perjanjian gencatan senjata dan menunjukkan kesedihannya atas penderitaan warga sipil di Gaza, sekaligus mengirimkan senjata yang lebih mematikan ke Israel.
Lebih buruk lagi, pidatonya di Selma memperjelas bahwa nasib perjanjian gencatan senjata tidak bergantung pada Israel, namun pada Hamas: “Hamas mengklaim mereka menginginkan gencatan senjata. Ya, ada kesepakatan di atas meja. Dan seperti yang telah kami katakan, Hamas harus menyetujui perjanjian tersebut.”
Harris dan Trump secara mengejutkan berselisih soal Gaza selama debat presiden. Ketika Trump menuduhnya “membenci” Israel karena mendukung gencatan senjata, Harris dengan tegas membela dukungan seumur hidupnya terhadap Israel. Memang benar, bagi banyak orang Amerika keturunan Arab dan Muslim, pendiriannya, yang didukung oleh Konvensi Nasional Partai Demokrat di mana suara-suara Palestina dibungkam ketika ia bersumpah untuk terus mempersenjatai Israel, telah menghilangkan anggapan bahwa ia adalah orang yang paling lemah di antara dua kejahatan di Palestina.
Harris kini telah mengungkapkan dirinya sebagai wajah perempuan “Genocide Joe.” Pemilih Arab dan Muslim yang masih berharap bahwa Harris akan mengambil sikap yang lebih anti-perang, atau sedang mempertimbangkan untuk memilih Harris karena takut terhadap Trump, harus menghadapi kenyataan pahit: apa yang lebih buruk daripada Harris yang membantu dan bersekongkol dalam genosida, mendukung tindakan ilegal. pendudukan, aneksasi dan pemukiman?
Aicha el Basri adalah seorang penulis dan jurnalis Maroko. Ia juga mantan juru bicara Uni Afrika dan Misi PBB di Darfur, dan penerima Penghargaan Ridenhour Amerika tahun 2015 untuk Pengungkapan Kebenaran.
Punya pertanyaan atau komentar? Email kami di: [email protected].
Pendapat yang dikemukakan dalam artikel ini tetap menjadi milik penulis dan tidak mewakili pendapat The New Arab, dewan editorial, atau stafnya.
