Sebuah laporan oleh Kelompok Studi Ilegalisme Baru dari Universitas Federal Fluminense (GENI/UFF), yang bermitra dengan Kantor Pembela Umum Negara Bagian São Paulo, menunjukkan kelemahan serius dalam tindakan Polisi Militer selama operasi Escudo dan Verão, yang dilaksanakan pada tahun 2023 dan 2024, di Baixada Santista dan dalam pelaksanaan investigasi yang dilakukan terhadap kematian dalam operasi tersebut.
Menurut penelitian tersebut, kekuatan polisi yang digunakan dalam Operasi Shield tidak proporsional, dengan rata-rata lebih dari sepuluh kematian warga sipil untuk setiap satu polisi yang terbunuh atau terluka. Laporan tersebut mengatakan bahwa dalam 22 kasus yang dianalisis, 20 warga sipil terbunuh dan dua orang terluka parah akibat tembakan. Sebaliknya, tidak ada dari 64 polisi yang terbunuh dan hanya satu yang terluka. Secara total, Operasi Shield menewaskan 28 orang.
Berita terkait:
Evandro da Silva, salah satu korban selamat, mengatakan Televisi Brasil pada bulan November tahun lalu, yang ditembak di kaki, lengan, dan punggung. Saat itu, ia melaporkan bahwa ia selamat karena ia dapat berbicara dengan paramedis SAMU yang membawanya keluar dari tempat kejadian.
Laporan tersebut menguraikan profil mereka yang terbunuh dan terluka: para pemuda, dengan usia rata-rata 29 tahun, mayoritas (65%) berkulit hitam dan miskin, yang 56% di antaranya ditembak di komunitas tempat mereka tinggal. Menurut penelitian tersebut, empat orang adalah pengguna narkoba, suatu kondisi yang tidak sesuai dengan tuduhan perdagangan narkoba.
Pemindahan jenazah
Studi tersebut menunjukkan bahwa jenazah dikeluarkan dari tempat kejadian perkara, yang menghambat penyelidikan. Dalam 45% kasus, informasi yang diberikan adalah bahwa korban tiba dalam keadaan meninggal di pusat medis. Menurut GENI/UFF, 55% kasus menunjukkan pemeliharaan tempat kejadian perkara yang buruk dan bahwa “pengukuran yang tepat tidak dilakukan untuk menunjukkan posisi unsur-unsur yang ditemukan (seperti selongsong peluru, jejak darah atau zat narkotika) di lingkungan dan dalam kaitannya dengan jejak/jenazah lain yang ditemukan, sehingga mustahil untuk merekonstruksi fakta secara akurat. Lebih jauh, foto-foto tempat kejadian perkara dan benda-benda yang disita terbatas, yang membahayakan kualitas penyelidikan, yang tidak digunakan dalam pemeriksaan lokasi.”
Terkait dengan pembuatan bukti, penelitian menyebutkan bahwa tidak ada penggunaan kamera tubuh. Dalam 67% kasus, tidak ada gambar yang diambil, termasuk dari kamera lingkungan.
Kurangnya rekaman, menurut polisi, disebabkan oleh kurangnya peralatan di batalyon atau kurangnya daya pada kamera pada saat konfrontasi.
Laporan tersebut juga mengutip kurangnya pemanfaatan teknik forensik tingkat lanjut, seperti simulasi reproduksi konfrontasi dan analisis terperinci pakaian dan barang milik korban, seperti ransel, kelemahan yang telah ditunjukkan oleh organisasi hak asasi manusia, seperti Human Rights Watch, pada bulan Oktober tahun lalu. “Prosedur ini dapat memberikan data yang lebih kuat tentang lintasan tembakan dan keadaan konfrontasi, terutama dalam konteks di mana laporan sangat bergantung pada versi petugas polisi yang terlibat,” studi tersebut menunjukkan.
Saksi diabaikan
Menurut para peneliti, unsur bukti utama dalam penyidikan selama ini adalah keterangan saksi polisi, sehingga mengabaikan keterangan saksi dan keluarga yang dalam hampir 80% kasus diabaikan atau hanya dipertimbangkan sebagian, menurut laporan tersebut.
Ada laporan mengenai upaya pemaksaan dan ancaman terhadap keluarga korban, yang menyebabkan beberapa saksi berhenti memberikan pernyataan.
Salah satu keluarga bahkan berada di bawah tindakan perlindungan. “Pengorganisasian bukti lisan tidak seimbang dan tidak setara, karena kata-kata petugas polisi tidak hanya selalu diterima, tetapi juga berakhir dengan merumuskan hipotesis untuk menghasilkan bukti material. Semua ini membahayakan keadilan dan ketidakberpihakan penyelidikan,” kata peneliti GENI/UFF Luciana Fernandes dalam sebuah pernyataan.
Dalam sebuah wawancara dengan Agensi BrasilBahasa Indonesia: Pengacara publik Fernanda Balera mengatakan penelitian ini akan digunakan untuk menginformasikan perubahan dalam kontrol kepolisian. “Di satu sisi, kami memiliki data tentang penggunaan kekuatan yang berlebihan, kegagalan menjaga tempat kejadian, rendahnya penggunaan COPS [câmeras corporais]Di sisi lain, kami melihat kegagalan untuk melakukan penilaian ahli tambahan dan penilaian yang berlebihan terhadap perkataan para petugas polisi, yang juga sedang diselidiki, sebagai prinsip panduan penyelidikan. Yang kami harapkan adalah, seperti yang dikatakan dalam laporan, bahwa penelitian ini dapat mendukung pengambilan keputusan berdasarkan data dan bukti ilmiah yang mendorong perubahan dalam praktik pengendalian kepolisian yang saat ini diadopsi, serta mendukung langkah-langkah di masa mendatang untuk meminta pertanggungjawaban para korban dan mendukung keluarga mereka yang ceritanya disadap secara paksa dalam kedua operasi tersebut.”
Pembela umum bermaksud menggunakan studi tersebut sebagai argumen untuk meminta pembatalan arsip kematian enam orang pada tahap pertama operasi.
Dari 27 penyelidikan atas kematian dalam Operasi Shield, 23 di antaranya telah ditutup dan empat masih berlangsung. Delapan perwira polisi militer didakwa oleh Kantor Kejaksaan Umum. Pengadilan Negeri belum memutuskan apakah dua perwira polisi lainnya akan menjadi terdakwa dalam kasus yang sedang diselidiki. Semua proses hukum dirahasiakan.
Penempatan
Dalam catatan untuk Televisi BrasilSekretariat Keamanan Publik São Paulo membela operasi tersebut dan melaporkan bahwa “semua kejadian kematian selama operasi diselidiki secara ketat oleh Polisi Sipil (Deic de Santos) dan Polisi Militer, dengan pengawasan dari masing-masing departemen urusan internal, Kantor Kejaksaan Umum, dan Peradilan. Semua bukti yang dikumpulkan selama penyelidikan, termasuk gambar dari kamera tubuh, dibagikan kepada badan-badan ini dan pekerjaan polisi tetap berada di bawah kerahasiaan peradilan.”
Saat dihubungi wartawan, Kantor Ombudsman Kepolisian belum berkomentar.
