Balas Dendam Nintendo Terhadap Palworld Bisa Berasal Dari Paten Pokéball

Awal pekan ini, Nintendo dan The Pokémon Company, yang merupakan salah satu pemilik sebagiannya, mengumumkan bahwa mereka akan menggugat pembuat Dunia PalMMO survival crafting yang meledak awal tahun ini di Steam dan Xbox. Perusahaan menuduh Pocketpair, studio di balik kejadian semalam “Pokemon dengan senjata” sensasi, pelanggaran paten. Meski tidak ada pihak yang mengungkapkan secara pasti elemen apa Dunia Pal dituduh menyalin, para ahli mulai mempertimbangkannya Pokemon mekanika yang bisa menjadi pusat perdebatan.

“Gugatan ini meminta perintah pengadilan terhadap pelanggaran dan kompensasi atas kerusakan atas dasar itu Dunia Palgame yang dikembangkan dan dirilis oleh Tergugat, melanggar berbagai hak paten,” Nintendo diumumkan pada 18 September. Pocketpair merespons keesokan harinya. “Saat ini, kami tidak mengetahui paten spesifik yang dituduhkan telah kami langgar, dan kami belum diberitahu mengenai rinciannya,” tulisnya. “Sangat disayangkan kami terpaksa menghabiskan banyak waktu untuk hal-hal yang tidak terkait dengan pengembangan game karena gugatan ini.”

Dia bisa seminggu sebelum tuduhan pelanggaran paten diuraikan oleh Nintendo dalam pengajuan berikutnya, namun sementara itu, pelaporan dan analisis baru mulai menjelaskan potensi serangan hukum besar yang mungkin dilakukan perusahaan, dan mengapa Nintendo memutuskan untuk mengejar Pocketpair pada awalnya. tempat. Sementara kontroversi online awal beredar Dunia Palpersamaan dengan Pokemon berkaitan dengan desain makhluknya, gugatan yang diajukan Nintendo delapan bulan kemudian adalah tentang apa yang sebenarnya dilakukan para pemain dalam game tersebut.

Salah satunya adalah melemparkan benda berbentuk bola ke makhluk besar untuk ditangkap dan disimpan di dalam. Nintendo memiliki paten untuk versi mekanis tersebut, seperti yang baru-baru ini dilaporkan oleh Berkas Permainan. Selidiki detailnya, Poligon menguraikan bahasa yang tepat apa yang dimaksud dengan paten yang diajukan pada tahun 2021 dan baru disetujui tahun lalu, secara spesifik meliputi:

Dalam mode pertama, arah target di ruang virtual ditentukan berdasarkan input operasional kedua, dan karakter pemain dipanggil untuk meluncurkan, ke arah target, item yang mempengaruhi karakter lapangan yang dibuang di lapangan secara virtual. ruang, berdasarkan masukan operasional ketiga. Dalam mode kedua, arah target ditentukan, berdasarkan input operasi kedua, dan karakter pemain diluncurkan, ke arah target, karakter lawan yang bertarung berdasarkan input operasi ketiga.

Seperti yang Anda lihat, ini bukan hanya sekedar melemparkan satu hal ke hal lain untuk menangkapnya di dalam, tetapi rangkaian peristiwa tertentu berdasarkan masukan tertentu. Kami masih belum tahu apakah ini adalah salah satu paten sebenarnya yang terlibat dalam gugatan Nintendo, atau apa yang akan diputuskan oleh pengadilan. (Kasus ini telah diajukan di Jepang.) Namun jika demikian, waktu yang tersedia bisa semakin singkat untuk mendukung pembuat Mario tersebut. Mengapa paten tersebut begitu baru mengingat Pokémon telah ada selama beberapa dekade? Mungkin karena belum sampai tahun 2022 Pokemon Legendaris: Arceus bahwa game tersebut sebenarnya berisi pemain yang menangkap Pokémon dengan Pokéball dalam ruang 3D seperti ini.

Pengacara paten Jepang, Kiyoshi Kurihara baru-baru ini menceritakan Yahoo Jepangmenurut a terjemahan oleh Otomat Baratbahwa Nintendo dan The Pokémon Company mengajukan paten “divisi” berikutnya berdasarkan hal di atas pada awal tahun ini dan meminta peninjauan yang dipercepat, dengan persetujuan salah satunya baru diperoleh bulan lalu. Kurihara menyarankan ini mungkin bagian dari strategi untuk menutupi bahasa patennya sebelum mengambil tindakan hukum terhadap Pocketpair karena pelanggaran.

Ini bukan pertama kalinya Nintendo menggugat perusahaan video game Jepang lainnya karena pelanggaran paten. Kembali pada tahun 2017ia mengincar studio seluler Colopl untuk game ponsel pintar Jepangnya Proyek Kucing Putih atas dugaan pelanggaran paten terkait dengan “teknologi khusus yang digunakan untuk mengoperasikan joystick pada panel sentuh.” Kedua belah pihak pada akhirnya mencapai solusidengan Colopl membayar Nintendo sekitar $20 juta. Analis industri Serkan Toto, yang mengepalai perusahaan konsultan Kantan Games, mencontohkan hal ini dalam a wawancara minggu ini dengan 404 Media.

“Jadi pertama-tama gugatan ini diajukan berdasarkan hukum Jepang, jadi tidak ada hubungannya sama sekali dengan AS, tidak ada hubungannya sama sekali dengan hukum Inggris atau UE,” ujarnya. “Dan hal kedua adalah saya pikir Nintendo meluangkan waktu untuk benar-benar membangun kasus ini, memetakan segalanya, termasuk argumen tandingan yang mungkin diajukan oleh pihak lain dalam gugatan tersebut, dan bagaimana cara mengatasinya dan memastikan mereka benar-benar berpikir demikian. kita akan menang sebelum mengajukan gugatan.”

Toto memberikan gambaran yang agak buruk tentang kemungkinan Pocketpair untuk menyalip Nintendo berdasarkan rekam jejaknya, dan menyarankan bahwa waktu gugatan tersebut mungkin terkait dengan Tokyo Game Show. Pocketpair diperkirakan akan mengumumkan versi PlayStation 5 Dunia Pal di sana beberapa bulan setelah bekerja sama dengan Sony dalam usaha patungan untuk mengembangkan IP dan mengkomersialkannya. Sony sejauh ini menolak mengomentari gugatan tersebut.

“Anda dapat bertaruh bahwa Nintendo membenci perusahaan ini, dan mereka tidak dapat menemukan sudut pandang dalam desain karakter,” kata Toto. “Inilah mengapa mereka tidak disebutkan dalam siaran persnya. Jadi mereka menemukan keanehan teknis ini.” Dia menambahkan bahwa menurutnya tujuannya adalah untuk merugikan Pocketpair secara finansial. Tidak jelas berapa banyak yang telah dicapai sejauh ini, namun sudah tercapai 19 juta pemain segera setelah rilis, termasuk melalui Game Pass sebagai bagian dari perjanjian dengan Microsoft.

Kita akan lihat apa yang akan terjadi setelah Nintendo mengajukan kasus terhadap Pocketpair secara publik. Sementara itu, perusahaan tetap merahasiakan kartunya. “Kami mengajukan gugatan kali ini setelah melakukan penyelidikan menyeluruh terhadap konten yang menjadi pokok gugatan ini,” ujarnya dalam pernyataan. “Kami akan menahan diri untuk mengomentari topik yang terkait dengan isi gugatan tersebut.”