Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) di Den Haag, yang menyelidiki dan mengadili mereka yang bertanggung jawab atas genosida, kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan, menghadapi kritik atas mengapa mereka tidak menangkap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan Menteri Pertahanan Yoav Gallant, yang bertanggung jawab. atas pembantaian 42.000 warga Palestina di Gaza.
Melihat putusan pengadilan sebelumnya, kritik tersebut tidak dapat dibenarkan. Surat perintah penangkapan terakhir dikeluarkan pada 17 Maret 2023 terhadap Presiden Rusia Vladimir Putin. Komisaris Hak Anak Rusia Maria Lvova-Belova dikeluarkan surat perintah penangkapan kurang dari sebulan setelah permintaan tersebut diajukan ke pengadilan. Namun empat bulan kemudian, belum ada keputusan yang diambil, sehingga menimbulkan kekhawatiran mengenai kredibilitas pengadilan.
Ingatlah bahwa pada tanggal 20 Mei 2002, Jaksa Agung Karim Khan meminta penangkapan lima orang, termasuk Netanyahu dan Gallant, serta pemimpin politik dan militer Hamas Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh dan Mohammed al-Dayf, karena kejahatan perang dan kejahatan. terhadap kemanusiaan yang dilakukan di Gaza pada dan setelah 7 Oktober. Faktanya, berkas surat perintah penangkapan yang diserahkan ke pengadilan telah ditinjau oleh enam anggota panel ahli internasional yang tidak memihak di bidangnya, yang menegaskan bahwa surat perintah penangkapan tersebut tepat berdasarkan bukti yang dikumpulkan oleh jaksa. Jaksa Agung Khan mengatakan pada saat itu bahwa bukti dalam kasus tersebut lebih dari cukup bagi pengadilan untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap individu yang terlibat dan dia mengharapkan pengadilan untuk mengeluarkan surat perintah tersebut sesegera mungkin. Namun, terlepas dari semua kualifikasi hukum dan waktu yang telah berlalu, pengadilan belum mengeluarkan surat perintah penangkapan, sehingga menimbulkan rumor adanya tekanan terhadap pengadilan.
Rumor gelap, ancaman
Kenyataannya adalah rumor tentang stres tidak bisa diabaikan begitu saja. Jaksa Agung Khan sendiri menyatakan bahwa dia berada di bawah tekanan untuk tidak menyelidiki politisi Israel dan tidak mengirimkan surat perintah ke pengadilan. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika ternyata kekuatan-kekuatan yang sama yang memberikan tekanan pada jaksa juga memberikan tekanan pada unit penyidikan awal pengadilan.
Bahkan, menurut pemberitaan Guardian, mantan jaksa Fatou Bensouda juga mengalami tekanan serupa. Menurut laporan tersebut, mantan pimpinan Mossad Yossi Cohen, yang menghubungi jaksa Bensouda di luar keinginannya dan dengan cara yang tidak pantas, mengancam akan merugikan keluarganya dan berusaha mencegahnya dari keputusan pengadilan, mengumumkan pada 5 Februari 2021, bahwa itu memiliki “yurisdiksi atas wilayah Palestina yang diduduki”. Belakangan terungkap, tekanan dan ancaman terhadap Jaksa Agung menjadi penyebab penyidikan yang dimulai saat itu tidak kunjung selesai.
Khan, yang menggantikan Bensouda, juga mengalami tekanan serupa, terbukti dari pernyataannya kepada pers. Dia juga melaporkan bahwa seorang politisi terkemuka menghubunginya dan mengatakan kepadanya bahwa “pengadilan tidak dibentuk untuk orang-orang Barat dan sekutu mereka, tetapi untuk orang-orang Afrika dan preman seperti Putin” dan bahwa “penyelidikannya terhadap Netanyahu tidak akan diterima.”
Demikian pula, setelah Khan mengajukan surat perintah penangkapan ke pengadilan, 12 anggota Kongres AS menulis surat kepada Khan yang mengancam jaksa penuntut umum, dengan mengatakan kepadanya, “Jika Anda menargetkan Israel, kami akan menargetkan Anda.”
Selain itu, kata-kata Senator Lindsay Graham, yang berbicara pada sidang Kongres AS mengenai masalah ini setelah pemerintah Israel mengajukan keluhan kepada AS mengenai pengadilan tersebut, juga sangat penting dalam hal ini. Kita harus ingat bahwa dalam pidatonya, Senator Graham mengatakan, “Jika ICC mengadili Israel, AS akan menjadi yang berikutnya, dan karena itu Israel tidak boleh diadili.”
‘Tindakan Invasi Den Haag’
Pernyataan Senator Graham mengingatkan kita pada “Undang-Undang Invasi Den Haag” yang disahkan oleh Kongres AS pada tahun 2002. Undang-undang ini diberlakukan untuk mencegah AS, yang menginvasi Afghanistan setelah 9/11, diadili oleh pengadilan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan. yang dilakukan oleh pasukannya di Afghanistan dan kemudian di Irak, memberikan hak kepada AS untuk menjatuhkan sanksi terhadap Belanda, tempat pengadilan tersebut bermarkas, dan bahkan menyerangnya dengan mengirimkan pasukan.
Meskipun AS tidak mungkin lagi menyerang Belanda dalam situasi saat ini, diketahui bahwa sanksi dapat dikenakan, seperti membatasi bantuan ke pengadilan atau menolak masuknya anggota pengadilan ke AS.
Dan, tentu saja, Inggris, seperti AS, diketahui menentang penyelidikan apa pun terhadap Israel oleh pengadilan atau permintaan apa pun untuk menangkap para pemimpin Israel. Memang, pada masa pemerintahan Konservatif terakhir yang dipimpin oleh Rishi Sunak, sebuah permohonan diajukan ke pengadilan karena “Inggris tidak mengakui Palestina sebagai sebuah negara, Israel tidak tunduk pada Statuta Roma dan pengadilan tidak memiliki yurisdiksi di wilayah Palestina. .”
Untungnya, pemimpin Partai Buruh Keir Starmer, yang menjadi Perdana Menteri pada pemilu sela bulan Juli, membalikkan kesalahan ini dan menarik permohonan Kementerian Kehakiman, sehingga membalikkan kesalahan yang akan merusak independensi dan imparsialitas pengadilan.
Sayangnya, semua peristiwa ini membuat kita percaya bahwa ada tekanan terhadap pengadilan. Faktanya, dalam wawancara dengan CNN pekan lalu, Jaksa Agung Khan sekali lagi mengingatkan kita bahwa pengadilan memiliki yurisdiksi atas wilayah Palestina yang diduduki dan menyatakan bahwa tidak ada hambatan hukum dalam masalah ini, dan kemudian menyatakan bahwa pengadilan terlambat mengeluarkan putusan. surat perintah penangkapan. Dalam keterangan jaksa yang dimuat di media hari ini, ia memanggil pengadilan. Dia mengatakan akan lebih baik jika hal ini segera dilakukan untuk menenangkan hati nurani masyarakat internasional dan memastikan bahwa hukum internasional berlaku sama bagi semua orang.
Kemunafikan melahirkan ketidakpercayaan
Seperti yang bisa kita lihat, mekanisme tekanan telah diterapkan, dipimpin oleh AS, untuk mencegah ICC mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Netanyahu dan Gallant. Meskipun AS tidak memiliki suara dalam keputusan pengadilan karena tidak tunduk pada Statuta Roma, AS dapat memberikan tekanan langsung atau tidak langsung terhadap pengadilan melalui kekuatan militer dan ekonominya. Namun situasi ini sangat menyakitkan hati nurani komunitas internasional, terutama para korban Palestina, dan melemahkan kepercayaan terhadap hukum, pengadilan, dan keadilan. Di satu sisi, pemerintah AS menggunakan pengadilan internasional sebagai instrumen tekanan untuk menghukum Rusia atas invasinya ke Ukraina, sementara di sisi lain, pemerintah AS berusaha mencegah pengambilan keputusan apa pun terhadap Israel, yang telah menewaskan 40.000 orang. warga sipil. di Gaza.
Jadi, situasi ini memicu kemarahan dan kebencian terhadap AS dan pada saat yang sama mengurangi kepercayaan terhadap pengadilan. Demikian pula, tidak ada seorang pun yang mengharapkan keadilan dari pengadilan yang merupakan “pion Amerika”. Hilangnya kepercayaan terhadap pengadilan internasional, salah satu pilar fundamental sistem global saat ini, juga akan mempertanyakan sistem tersebut, dan PBB mungkin runtuh dan digantikan oleh anarki dan kekacauan yang bertujuan melindungi pendudukan Israel dan genosida.
Oleh karena itu, segala tekanan langsung atau tidak langsung terhadap pengadilan untuk mencegah penangkapan Netanyahu harus segera dihentikan. Pengadilan harus diizinkan untuk bekerja dan mengambil keputusan secara independen dan tidak memihak. Mereka yang memanipulasi pengadilan demi keuntungan mereka saat ini tidak akan berkata apa-apa besok ketika negara lain melanggar hukum internasional. Yang penting bukan hukumnya yang kuat, melainkan kekuatan hukumnya.
