KAWAT IKLIM | Cetak biru konservatif untuk pemerintahan Trump yang kedua menyerukan pelemahan respons pemerintah terhadap bencana dengan memangkas dana rekonstruksi publik dan membubarkan asuransi banjir federal.
Hal ini dapat membuat para penyintas bencana seperti Badai Helene kehilangan bantuan keuangan yang mereka perlukan untuk membangun kembali rumah mereka karena kenaikan suhu dan meningkatnya pembangunan meningkatkan biaya bencana di seluruh Amerika Serikat.
Project 2025, sebuah buku pedoman kebijakan luas yang ditulis oleh mantan sekutu dan penasihat mantan Presiden Donald Trump, akan mengakhiri hibah kesiapsiagaan bencana, menghentikan atau mengurangi bantuan setelah bencana yang lebih kecil dan lebih luas, dan mengakhiri program yang menyediakan hampir seluruh asuransi banjir di negara tersebut. di bawah Badan Manajemen Darurat Federal.
Tentang mendukung jurnalisme sains
Jika Anda menyukai artikel ini, pertimbangkan untuk mendukung jurnalisme pemenang penghargaan kami dengan berlangganan. Dengan membeli langganan, Anda membantu memastikan masa depan cerita yang berdampak tentang penemuan dan ide yang membentuk dunia kita saat ini.
“Anda menghancurkan FEMA,” kata Brett Hartl, direktur urusan pemerintahan di Pusat Dana Aksi Keanekaragaman Hayati, yang mendukung Wakil Presiden Kamala Harris dalam pemilihan presiden.
“Masyarakat termiskin di antara kita tidak akan memiliki akses terhadap asuransi banjir. Mereka akan tertinggal, benar-benar kurang beruntung dan tidak dapat membangun kembali,” kata Hartl mengenai usulan untuk mengakhiri Program Asuransi Banjir Nasional dan menyerahkan perlindungan banjir kepada industri asuransi yang enggan.
Kehancuran yang disebabkan oleh Helene menimbulkan pertanyaan baru tentang kebijakan bencana apa yang mungkin diambil Trump jika ia memenangkan pemilu. Kampanyenya memperbarui upayanya untuk menjauhkan Trump dari Proyek 2025 setelah badai tersebut dan ketika lawannya, Wakil Presiden Kamala Harris, melancarkan serangan terhadap Partai Republik yang mengusulkan pembatasan bantuan bencana.
Tim kampanye Harris menyoroti sebuah dokumen yang beredar luas pada hari Jumat ketika Helene berlari melintasi AS bagian selatan di tengah hujan lebat yang mematikan, dengan mengunggah sebuah video berjudul, “Penulis proyek 2025 dan mantan pejabat Trump mengatakan rencana mereka adalah memotong bantuan bagi korban badai.”
Hal ini menunjukkan Ken Cuccinelli, mantan pejabat senior keamanan dalam negeri Trump yang menulis artikel di FEMA, mengatakan tujuannya adalah untuk “menyusutkan FEMA dan fokus pada misinya untuk mendukung negara. Orang-orang menganggapnya sebagai respons pertama. Ini bukan respons pertama. .”
Project 2025 mengatakan FEMA harus “fokus pada bencana yang besar dan meluas.”
Penasihat senior kampanye Trump Danielle Alvarez mengatakan dalam sebuah pernyataan kepada E&E POLITICO News bahwa mantan presiden Partai Republik telah “menjelaskan bahwa hanya Presiden Trump dan tim kampanyenya, dan BUKAN organisasi atau mantan staf lain, yang mewakili kebijakan untuk masa jabatan kedua.”
Project 2025 hanya mendedikasikan dua dari 922 halamannya untuk FEMA. Pihak lain menyarankan untuk memperkecil atau membubarkan Badan Cuaca Nasional dan mengkomersialkan prakiraan cuaca yang kini disediakan secara gratis.
“Warga Amerika mengandalkan prakiraan cuaca dan peringatan yang diberikan oleh stasiun radio lokal dan perguruan tinggi yang diproduksi bukan oleh NWS, namun oleh perusahaan swasta seperti AccuWeather,” kata Project 2025.
Namun perusahaan cuaca swasta termasuk AccuWeather sering kali mengandalkan data Layanan Cuaca Nasional untuk menginformasikan produk mereka.
Michael Mann, ilmuwan iklim terkemuka di Universitas Pennsylvania, mengatakan pembongkaran layanan cuaca “akan menciptakan banyak kebingungan, ketidakpastian, gangguan” di sekitar NWS National Hurricane Center, yang memprediksi dan melacak siklon tropis.
“Gagasan bahwa NHC dapat terus memenuhi misinya adalah tidak masuk akal,” kata Mann.
‘Tujuan yang tidak realistis’
Usulan bencana paling dramatis dalam Proyek 2025 adalah mengakhiri program asuransi banjir FEMA. Dokumen tersebut menyerukan untuk menggantinya “dengan asuransi swasta yang dimulai dari area paling berisiko yang saat ini diidentifikasi oleh program.”
“Ini adalah tujuan yang tidak realistis,” kata Chad Berginnis, direktur eksekutif Asosiasi Manajer Dataran Banjir Negara Bagian. “Ada daerah di mana pasar swasta [for property insurance] semuanya tidak ada karena bahaya yang ada.”
Program Asuransi Banjir Nasional FEMA dibentuk pada tahun 1968 setelah perusahaan asuransi swasta menolak menanggung kerusakan akibat banjir. Kini, mereka menyediakan hampir seluruh cakupan banjir di AS dan telah membayar $80 miliar untuk memperbaiki properti, menurut catatan FEMA. Perlindungan banjir dibeli terpisah dari asuransi pemilik rumah.
“Sektor swasta tidak menginginkannya,” kata Craig Fugate, yang memimpin FEMA pada masa pemerintahan Obama, mengacu pada liputan banjir.
Carolyn Kousky, pakar asuransi banjir terkemuka dan wakil presiden Dana Pertahanan Lingkungan, mengatakan bahwa penghapusan program asuransi “akan menghancurkan jutaan rumah tangga di seluruh negeri yang kemudian kekurangan sumber daya keuangan yang diperlukan untuk pemulihan.”
Kongres dan FEMA telah mengambil langkah-langkah dalam beberapa tahun terakhir untuk mendorong perusahaan asuransi menawarkan kebijakan banjir. Program FEMA yang diluncurkan pada masa pemerintahan Obama dan dihidupkan kembali oleh pemerintahan Biden setelah Trump menangguhkan program tersebut meningkatkan secara tajam premi banjir FEMA, menjadikannya serupa dengan tarif yang dikenakan oleh perusahaan asuransi swasta.
Joshua Sewell, direktur kebijakan dan penelitian di Taxpayers for Common Sense, mengatakan rencana Proyek 2025 untuk FEMA “adalah area di mana hasrat ideologis tampaknya mengalahkan pragmatisme politik” dan “menyederhanakan tantangan yang sangat kompleks dan kritis.”
Melonjaknya biaya bencana
Perombakan yang diusulkan FEMA dilakukan ketika badan tersebut berjuang untuk membayar biaya dan mengatakan mereka tidak dapat membayar kembali $20,5 miliar yang dipinjamnya dari Departemen Keuangan AS setelah tiga ribu badai dahsyat pada tahun 2017.
Perjuangan FEMA sebagian disebabkan oleh Trump dan keputusannya sebagai presiden yang menyatakan setiap negara bagian sebagai bencana besar pada tahun 2020 karena wabah ini, sebuah langkah luar biasa yang menguji batas-batas undang-undang bencana sekaligus menghabiskan dana puluhan miliar dolar yang digunakan FEMA untuk melakukan hal tersebut. membantu masyarakat untuk membangun kembali setelah bencana.
Meningkatnya biaya FEMA telah menarik perhatian auditor pemerintah dan menimbulkan kekhawatiran bahwa badan tersebut menghabiskan terlalu banyak uang dan waktu untuk kejadian-kejadian yang berhubungan dengan cuaca yang hanya menyebabkan kerugian beberapa juta dolar dan dapat ditangani sepenuhnya oleh suatu negara. E&E News melaporkan pada tahun 2019 bahwa FEMA telah menyia-nyiakan lebih dari $3 miliar bantuan bencana dan menyalahgunakan ribuan pekerja dengan merespons bencana yang lebih kecil.
“Untuk waktu yang lama dan semakin lama semakin meningkat [disaster] biayanya ditanggung oleh pemerintah federal. Kita tahu bahwa negara bagian dan masyarakat harus menanggung beban mereka tidak hanya atas biayanya namun juga tindakan yang dapat mengurangi risiko,” kata Berginnis, dari Asosiasi Manajer Dataran Banjir Negara Bagian.
Di bawah pemerintahan Obama dan Trump, FEMA mengusulkan perombakan bantuan bencana untuk mengurangi aliran uang ke negara-negara bagian setelah kejadian cuaca terburuk.
Ide One Project 2025 diambil langsung dari proposal FEMA tahun 2016 di bawah pemerintahan Obama.
Fugate, administrator FEMA pada saat itu, mengatakan dia “ingin membangun insentif” bagi negara-negara bagian untuk mengurangi kerusakan di masa depan dengan menggunakan peraturan bangunan yang lebih ketat.
Ide tersebut mati setelah menimbulkan penolakan luas dari negara-negara bagian.
Hartl mengakui bahwa “tidak semua hal dalam Proyek 2025 benar-benar radikal.”
Namun ketika menyangkut penghapusan atau minimalisasi bantuan FEMA setelah bencana kecil, Hartl mengatakan, “Yang Anda lakukan hanyalah mempersulit pemulihan masyarakat.”
Fugate mengatakan “hal-hal lain” dalam Proyek 2025 “lebih meresahkan,” seperti penghapusan hibah tahunan kepada negara-negara yang dimulai setelah serangan teroris 11 September 2001, untuk meningkatkan keamanan dan kesiapsiagaan dalam negeri.
“Banyak sistem komunikasi seluler dan tim pencarian dan penyelamatan – itulah yang Anda beli dengan hibah keamanan dalam negeri ini,” kata Fugate.
Reporter Avery Ellfeldt berkontribusi.
