Inilah filosofi yang tidak konvensional: Saya tidak percaya pada konsep konvensional tentang kejahatan. Saya juga tidak percaya bahwa CEO secara rutin mengadakan rapat dewan dengan tujuan yang jelas untuk menyakiti orang lain. Saya tahu bahwa keputusan buruk yang ingin saya kritik berasal dari manusia yang, pada satu titik, mirip dengan orang biasa seperti saya.
Jadi, saya tidak melihat alur cerita seperti Google yang meninggalkan slogan “Jangan jahat” sebagai pengakuan kebangkrutan moral. Namun, saya mengakui kenyataan tentang arah yang dipertanyakan, hubungan yang sia-sia, dan pengabaian terhadap dedikasi kerja cinta yang mendasari inovasi. Dengan pesatnya adopsi pseudo-AI saat ini, alat berguna lainnya membuat saya bertanya-tanya: Apakah Google lupa bahwa mereka adalah pemilik YouTube?
Google Gemini dan chatbot melewatkan video
Mengapa membeli YouTube Premium jika Anda mendapatkan ringkasan AI secara gratis?
Penyelidik Polisi Android Karandeep Singh Oberoi baru-baru ini menguraikan kemampuan ringkasan baru Google Gemini. Menyusul hadirnya panel mengambang, perangkat berbasis model bahasa Big G yang semakin mumpuni meluncurkan fitur kontekstualisasi yang merangkum poin utama halaman tertentu dan meletakkan busur pendek dan ringkas di atasnya.
Merupakan ide bagus untuk mencegah sakit kepala yang parah. Tidak perlu lagi menyaring latar belakang yang tak ada habisnya, memutuskan apakah, misalnya, sebuah artikel menawarkan substansi atau mengulangi clickbait. Pendekatan ini bisa bersifat pragmatis jika diterapkan pada repositori video terkemuka di dunia, misalnya, untuk menghemat menit yang mungkin terbuang untuk iklan dan lelucon konyol.
Google memanfaatkan kesempatan ini untuk memuji pemrosesan bahasa Gemini dengan mendorongnya ke arah umum teks YouTube dan membiarkannya menguraikannya. Sebagai individu neurodivergen yang menonton konten YouTube dengan kecepatan 1,5× untuk menghemat waktu dan meningkatkan rentang perhatian, saya tertarik dengan gagasan tersebut. Bahkan lebih baik lagi, ini akan menyelamatkan saya dari iklan yang tak ada habisnya, termasuk penempatan pra-putar yang mengunci rekaman di belakang pengatur waktu 30 detik.
Google memberi, dan Google menerima
Siapa yang memperhatikan iklan?
Sudah sepantasnya Gemini mengizinkan saya melewati tempat berbayar demi mendapatkan sinopsis cepat dan luas yang memperingatkan konten yang membosankan atau tidak relevan. Waktunya tepat, mengingat kembalinya iklan yang tidak dapat diblokir, penghancuran pemblokir iklan yang akan segera terjadi, sponsor yang menyerang layar jeda, dan penguatan kemitraan “beli lebih banyak barang”. Menjeda video ketika pra-pertunjukan baru saja dimulai berarti saya tidak akan tunduk pada sponsor, apalagi menonton sampai selesai, semua tanpa langganan YouTube Premium yang mengurangi iklan.
Tunggu, apa? Iklan sekali klik tidak menolak model langganan YouTube dan taktik afiliasi yang agresif. Tapi saya bukan ahli pemasaran. Mungkin ini adalah langkah yang diperhitungkan untuk menyeimbangkan iklan tambahan dengan opsi untuk mengabaikannya.
Sebagai konsumen, tipu muslihat periklanan yang mengecewakan baru-baru ini hampir membuat saya takut untuk menontonnya. Saya bersyukur Gemini memberi saya pilihan, dan saya tidak berhak mempertanyakan metode Alphabet. Lagi pula, kekayaan saya belum mencapai $2 triliun. Bagaimanapun, YouTube dan kontributornya tidak melakukan hal tersebut membutuhkan bilah pencarian merah itu melintasi seluruh layar, bukan?
Tidak ada yang gratis, dan belum pernah ada yang gratis
Sumber: Google
Seperti apa tampilan Google Gemini IRL (baik)
Selain itu, sumber daya konyol YouTube memungkinkan streaming sempurna dalam resolusi tinggi. Hambatan masuk yang rendah memberikan peluang bagi suara terkecil sekalipun untuk didengar. Repositori pusat memudahkan (secara teori) untuk mengeksplorasi topik-topik yang sudah dikenal dan baru. Penyimpanan tanpa akhir memungkinkan kita mengintip ke masa lalu sambil melampaui kemampuan manusia dan teknis yang sebelumnya tidak terpikirkan.
Sejujurnya, dedikasi relatif Google terhadap kenyataan lebih kondusif bagi kewarasan umum dibandingkan kelalaian platform seperti Facebook, Twitter, dan VK. Jangan biarkan saya memulai di ruang bawah tanah seperti MegaUpload, LiveLeak, dan berbagai Chan. Namun para raksasa berdiri di platform YouTube, dan kita semua berada di pundak mereka. Kita mungkin tidak mencintai pesan bersponsor, konten pengisi, atau penempatan iklan otomatis, namun kami tidak akan memiliki sumber daya ini tanpanya.
Ingatlah dari mana kita berasal
Ringkasan AI berfungsi sebagai batu ujian dalam memberikan pengakuan kepada pencipta. Tidak semua YouTuber memiliki hati yang murni atau sudut pandang yang unik. Dan saya tidak akan secara naif menyatakan bahwa setiap Tom, Dick, dan Harry berhak mendapatkan enam digit untuk video diary yang berkelok-kelok dan tidak fokus.
Meski begitu, fungsi pendanaan Gemini dan dorongan iklan di seluruh platform YouTube bukanlah kali pertama Alphabet mengambil keputusan. Kami telah melihat gelombang monetisasi selama bertahun-tahun memengaruhi segala hal mulai dari jenis saluran yang luas seperti pelaporan independen (yang sering kali mengarah pada kesetaraan) hingga pembuat konten khusus seperti artis synth wave, yang menjadikan penggunaan kembali suara klasik sebagai genre utama.
Penyederhanaan yang terlalu membatasi dan mencakup semua hal tidak merugikan videografer semi-pro. Demonetisasi mengurangi jangkauan video, mengurangi peluang bagi pembuat konten untuk membuat liputan yang berpotensi kontroversial, bahkan dari posisi yang tidak memihak. Harus ada keseimbangan di suatu tempat.
YouTube tidak dapat diperbaiki karena Google terlalu besar
Sumber: Youtube melalui Medium
Ingat ElsaGate? Bagaimana jika Anda lupa? Kami juga.
empat Kiamat sejak tahun 2017 berasal dari berbagai alasan, termasuk kegagalan organisasi dalam memantau setiap video, dan manipulasi algoritme untuk mempromosikan konten yang tidak pantas. Unggahan harian berukuran beberapa petabyte yang mengalir ke saluran YouTube berukuran exabyte menghadirkan tantangan yang mungkin tidak dapat diatasi. Setidaknya cobalah seharusnya menjadi kemeja rambut raksasa berteknologi.
Menurut Departemen Kehakiman ASmonster itu adalah musuh terburuknya sendiri. Pengadilan Uni Eropa sepakat bahwa Google melakukan tindakan antikompetitif meskipun ada kesalahan prosedur yang menyebabkan denda sebesar $1,7 miliar. Namun, federasi penilaian pelanggaran kepercayaan jarang mencapai hasil dan butuh waktu lama untuk mewujudkannya, bahkan ketika diamanatkan. Pengguna dan pembuat konten tetap bergantung pada kebijakan, algoritme, dan inovasi penghapusan iklan Google.
Ringkasan AI dari video AI yang terinspirasi oleh AI yang dilatih AI
Apakah AI-nya benar-benar mati?
LLM terus-menerus menghadapi churn satu sama lain (penyu isyarat yang memegang Bumi Datar) sambil mencari-cari barang yang dibuat oleh orang sungguhan di web. Modelnya runtuh adalah sistemik yang tak terelakkan, Tetapi hanya jika insinyur tidak secara aktif memperhitungkannya.
Google selalu berjuang melawan AI yang busuk, dan hal ini bagus karena tidak ada yang bosan dengan kegilaan AI dan berdoa agar AI berjalan seperti Betamax. Tapi jangan khawatir. Topik, judul, dan alat pembuatan video YouTube yang canggih berarti pembuatan konten yang lebih mudah, dibangun sepenuhnya berdasarkan — Anda tidak akan pernah menebaknya — AI.
Saat melakukan riset, manfaatkan Ikhtisar AI Google yang semakin tidak jelas. Apakah jadwal pencadangan Anda menghalangi sesi perekaman? Tenang, Gemini akan menjadikannya prioritas bagi Anda. Perekaman sekrup, biarkan Google Veo yang melakukannya. Setelah dipublikasikan, gunakan ringkasan AI Gemini untuk membantu pemeriksaan fakta. Anda akan memiliki jangkauan yang luas karena tidak ada yang lebih diketahui oleh Google selain AI yang terlatih dalam algoritmenya.
Sumber: akun bot Reddit
Anda menginginkan itu, bukan, Gemini?
Lihat mengapa alat AI begitu mudah, menyenangkan, dan efektif? mereka Tentu bukan Boneka matryoshka yang terinspirasi Ouroboros dari hipotesis teori internet mati pseudo-kreatif.
Saya masih tidak percaya Google (atau AI) itu jahat
Meskipun terdapat sarkasme, perangkat lunak tidak bisa menjadi jahat jika tidak dapat memikirkan atau memahami konsep benar, salah, moral, atau ketidakpedulian. Hal ini diprogram oleh beragam kelompok orang dengan keterampilan, perspektif dan kecenderungan yang berbeda. Pria berbakat itu melakukan pekerjaan dengan baik. Kebanyakan orang membutuhkan pekerjaan, dan sebagian besar model AI tidak bermoral.
Manusia (secara keliru) juga menentukan seberapa besar penghargaan, dukungan, dan transparansi yang diberikan kepada mereka yang membangun ini. bagaimanapun, Persyaratan Google kita harus melakukannya tanpa menyedot insentif untuk berekspresi secara kreatif.
Pada akhirnya, tujuan untuk menghilangkan pekerjaan yang membosankan dari agenda yang tak terhitung jumlahnya mendorong otomatisasi dan kemajuan dengan kuat. Pendekatan tersebut harus dilanjutkan dengan memperhatikan Google dan keuntungan para pembuat konten kecil. Kemudian, ketika AI, seperti Gemini, ChatGPT, dan alternatif lainnya, dapat mengurai data, menyarankan topik, membuat video, dan merangkum pokok pembicaraan tanpa masukan manusia, kita mungkin punya waktu untuk berjalan-jalan. Aku akan membawa anjingku.
