Itu bagus.
Kurangnya Ironi
Jason Allen, “seniman” AI yang gambarnya dibuat dengan Midjourney memenangkan kompetisi seni rupa dua tahun lalu, masih marah karena pemerintah tidak mengizinkan dia memberikan hak cipta atas karyanya – dan, karena kurangnya kesadaran diri, juga menangis karena karyanya dicuri sebagai akibatnya.
Gambar pemenang hadiah, “Théâtre D’opéra Spatial,” dianggap tidak sepenuhnya menunjukkan karya manusia karena sejumlah besar gambar – seperti yang dibantah oleh Allen sendiri – dihasilkan oleh AI, kata Kantor Hak Cipta AS dalam keputusannya pada bulan September lalu. . Oleh karena itu, Allen hanya dapat mengklaim kredit untuk bagian tertentu dari gambar yang ia buat dengan Photoshop — bukan keseluruhannya.
Sekarang dia mengajukan banding lagi, Blok Kreatif laporanmengeluh bahwa dia kehilangan “beberapa juta dolar” karena, tanpa hak cipta, karyanya digunakan tanpa persetujuannya. Apakah argumen ini menarik perhatian?
“Penolakan Kantor Hak Cipta untuk mendaftarkan Theater D’Opera Spatial telah menempatkan saya pada posisi yang buruk, tidak ada tindakan terhadap orang lain yang secara terang-terangan dan berulang kali mencuri karya saya tanpa kompensasi atau penghargaan,” kata Allen, seperti dikutip dari The Verge. Blok Kreatif.
Mesin Pencurian
Kami yakin ironi dari keluhan Allen tidak luput dari perhatian artis mana pun di luar sana. Secara umum, model AI penghasil gambar telah dilatih pada banyak karya seni yang diambil — atau bisa dikatakan, dicuri — dari internet tanpa izin atau kompensasi.
Hasilnya adalah layanan-layanan AI ini, yang menghasilkan jutaan dolar dari para investor selain dari apa yang orang bayarkan untuk menggunakannya, akan menggabungkan atau sekadar meniru karya seni yang sudah ada tanpa uang, apalagi kredit, yang akan diberikan kepada pencipta aslinya.
Oleh karena itu, Midjourney, layanan AI yang digunakan Allen, digugat oleh sekelompok seniman yang beralasan bahwa perusahaan tersebut melakukan pelanggaran hak cipta karena menyerap karya seni mereka.
Gugatan yang sedang berlangsung, yang juga menargetkan Stability AI dan beberapa perusahaan AI lainnya, adalah diizinkan untuk melanjutkan bulan lalu setelah terdakwa mencoba untuk membatalkan kasusnya.
Kadang-kadang adalah Pesona
Mengingat hal tersebut dan banyak kasus lain yang berpotensi menjadi preseden, masalah ini masih belum jelas secara hukum. Mencoba peruntungannya lagi, Allen berpendapat dalam permohonan terakhirnya bahwa 624 kali dia harus merevisi perintahnya memerlukan setidaknya 110 jam kerja, masing-masing Blok Kreatif. Baginya, rekayasa cepatnya sebanding dengan seorang sutradara yang menciptakan keseluruhan film. (Terkait: dalam dunia pembuatan film, membutuhkan 600+ pengambilan untuk mendapatkan adegan yang tepat akan membuat Anda tertawa, kecuali nama belakang Anda adalah Kubrick.)
“Penolakan Kantor Hak Cipta AS untuk mengakui kepenulisan manusia dalam penemuan yang dibantu AI menyoroti masalah kritis dalam hukum kekayaan intelektual modern,” kata Tamara Pester, seorang pengacara kekayaan intelektual yang bertindak sebagai penasihat Allen, kepada Blok Kreatif. “Seiring dengan terus berkembangnya AI, kerangka hukum kita harus beradaptasi untuk melindungi hak-hak mereka yang memanfaatkan teknologi ini untuk ekspresi kreatif.”
Masih harus dilihat apakah hal ini akan mempengaruhi Kantor Hak Cipta. Namun yang dipertanyakan di sini adalah apakah itu dihitung sebagai karya aslinya, dan belum tentu berapa lama ia menghabiskan waktu untuk mendorong model AI.
Lebih lanjut tentang AI: Editor Majalah Sci-Fi Merasa Jijik Saat Menyadari Kiriman Mengisi AI Slop
